Idag sa min dotter att det skulle komma ett osynligt spöke på lunch. Eftersom jag inte trodde på henne dukade jag inte fram en extra tallrik när det var dags för lunch. Men hon blev inte arg på mig för det och tyckte inte att jag var trångsynt då jag inte tror på spöken.
Senare under dagen fick jag kommentarer från en homeopat som ansåg att homeopati fungerar mot barnlöshet och att det är mycket bättre än att genomgå IVF. Jag skrev typ att det nog kan vara effektivt som placebo på samma sätt som att en semester kan underlätta för par som försöker bli gravida. Jag anser dock att detta inte betyder att det är etiskt försvarbart att marknadsföra charterresor som bot mot barnlöshet. Hon tyckte att jag var trångsynt. Efter några kommentarer fram och tillbaka förstod jag att jag bara slösade min tid: på en person som vigt sitt liv till att praktisera homeopati biter inte logiska argument.
Jag anser att förklaringsmodellerna bakom homeopati är absurda. Min nya favoritblogg VemVadHurVarför sammanfattar förklaringsmodellen samt varför man bör vara skeptiskt till homeopati.
Jag tror dock att skolmedicinen har en hel del att lära sig av alternativmedicinarna när det gäller bemötande osv. Vård är mer än att dela ut piller på löpande band. Ibland kan också placebo vara bättre eller lika bra som mediciner (läs mer i mitt inlägg om placebodrycken). För lättare depressioner är t ex effekten av SSRI endast placebo – men det hjälper ändå.
Today, my daughter said that we would be visited by an invisible ghost for lunch. Since I did not believe her, I did not add an extra plate when it was time for lunch. But she was not angry at me for it and did not think I was a bigot because I do not believe in ghosts.
Later in the day, I received a comment from a homeopath who felt that homeopathy works for infertility and that it is much better than to undergo IVF. I wrote that it probably can be effective as a placebo in the same way that a holiday can help couples trying to conceive. I believe, however, that this does not mean that it is ethical to advertise charter trips as cures for infertility. She thought that I was a bigot. After a few comments back and forth, I realized that I just wasted my time: a person who dedicated her life to the practice homeopathy do not listen to logical arguments.
I believe that the explanatory models behind homeopathy is absurd. My new favorite blog VemVadHurVarför summarizes the explanatory model and why one should be skeptical about homeopathy.
However, I believe that conventional medicine has a lot to learn from alternative medicine specialists when it comes to interacting with patients etc. Healthcare is more than handing out pills on the assembly line. Moreover, sometimes placebo is better or as good as medications (read more in my post on placebo drink). For example, in mild depressions the effect of SSRIs is only placebo – but it still helps.
1 kommentar
Hej!
Jag läser först bloggen, sedan EvaMarinas svar och sist EvaMarinas FB-inlägg. Vem som slirar på sanningen kan vara svårt för mig och andra, som inte har tillgångtill hela er konversation. Vad jag, och andra däremot kan läsa är att även du slirar på sanningen, EvaMarina. Emma skriver så här i bloggen: ”Jag skrev typ att det nog kan vara effektivt som placebo på samma sätt som att en semester kan underlätta för par som försöker bli gravida.” Du har felaktigt tolkat detta som ”Hon har inte skrivit till mig att placebo är lika effektivt mot barnlöshet som charterresor mot barnlöshet […]”. Obsevera det lilla ordet ”lika”, som gör att det blir en helt annan jämförelse. Emma gör ingen kvantitativ jämförelse, utan bara en parallell, en analog.
Vidare är jag övertygad om att Emma absolut inte ”[…] anser att hon vet vad som är sant och inte.” Däremot satsar jag en slant på att hon, liksom de flesta som är vetenskapligt utbildade, anser att en teori ska kunna bevisas i oberoende studier för att hållas för ”sann”.