Storlekens betydelse

Det är mitt öde att skriva om sex och evolution tror jag, annars skulle nyhetsflödet vara annorlunda. Jag måste bara nämna en studie som publicerats i PNAS och som DN skriver om idag.

Ett antal kvinnor fick rangordna digitalt framställda bilder på nakna män som var olika med avseende på kroppstyp, längd och penisstorlek. Studien visade att kvinnorna ansåg att långa och bredaxlade män var mest attraktiva. Det var även tydligt att män med stora snoppar uppfattades som mer attraktiva. Snoppstorleken interagerade med både längd och kroppstyp och var av större relativ betydelse för längre män samt för män med en mer maskulin kroppstyp (d v s bredaxlade män).

Penisstorleken har ingen funktionell betydelse när det gäller reproduktion. Människan har i jämförelse med hanar från andra arter stora snoppar (onödigt stora kan man alltså tycka). Detta har man förklarat med att egenskapen har evolverat genom sexuell selektion. Denna studie ger ytterligare stöd till dessa hypoteser. Med andra ord: kvinnor gillar män med stora snoppar, detta har gett reproduktiva fördelar för män med dessa egenskaper vilket på sikt har gjort att män generellt har stora snoppar.

I ett tidigare inlägg citerade jag Helen Fishers uttalande om att kvinnans hjärna har skapats dagens man. Det är alltså kvinnans ”fel” att män har evolverat till att bli bröstfixerade och välhängda.